Xは、メタバース上で使用できるNFTの衣服を所持していた。ところが、不正アクセスによって、Yに同衣服を盗まれてしまった。

Xは、特徴的な衣服を自ら作成し、現実世界において販売していた。ところが、メタバース上において、Yが全く同じ形状・デザインで、アバターが着用できるような衣服を無断で販売していることが判明した。

～コラム～ 実用品の著作物性

衣服のような実用品については、「応用美術」すなわち実用品として利用されることを目的とした美的創造物に分類され、著作権で保護されるか否かは厳格に判断される傾向にあります。しかしながら、メタバース上の衣服は、現実世界での物理法則や実用性、価値観等に縛られる必要がないため、今後、メタバース上でしか実現できないような美的特性を備える衣服が作成されることも予想されます。こういった衣服については、実用目的から離れた美的特性を備えるものとして、著作権の対象となる可能性が高まるのではないかという点が指摘されています。

～コラム～ 実世界と仮想世界の交錯

設例2においては、①現実世界の商品の模造品を仮想世界において販売する行為（現実世界→仮想世界）が問題となっていましたが、②仮想世界の商品の模造品を現実世界において販売する行為（仮想世界→現実世界）、③仮想世界の商品の模造品を仮想世界において販売する行為（仮想世界→仮想世界）の場合も、不正競争防止法の差止めの対象となり得ます。現状では想定される模倣行為は①が多いものの、今後メタバースが普及するにつれて、②や③の模倣行為も増加することが予想されます。